迪士尼用AI做海報(bào)？好萊塢到底在緊張什么？

　　在生成式AI越來越普及的當(dāng)下，用AI做海報(bào)已經(jīng)不是什么新鮮事了。但迪士尼旗下漫威疑似用AI制作海報(bào)，還是引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，更招致了不少“剝削”的批評(píng)。生成式AI就像是一根刺，扎在好萊塢影視制作人員的心里，讓他們時(shí)時(shí)緊張，擔(dān)心自己失業(yè)。

　　迪士尼海報(bào)是AI畫的？

　　在MidJourney等AI制圖工具已經(jīng)越來越普遍的當(dāng)下，企業(yè)機(jī)構(gòu)用AI生成商業(yè)海報(bào)廣告，早就已經(jīng)不是什么新鮮事了?；蛟S創(chuàng)意有所不及，但AI制圖不僅省時(shí)省事，更是成本低廉。

　　然而，近期全球娛樂巨頭迪士尼旗下漫威影視發(fā)布的一張電視劇海報(bào)，卻引發(fā)了諸多行業(yè)人士的質(zhì)疑和憤怒。很多人懷疑這張海報(bào)出自AI制作，即便迪士尼和AI制圖網(wǎng)站雙雙出面否認(rèn)，卻依然沒有化解業(yè)界的疑慮與怒火。

　　AI做個(gè)圖怎么了？為什么迪士尼會(huì)引發(fā)如此大爭(zhēng)議？好萊塢到底在緊張什么？引發(fā)爭(zhēng)議的海報(bào)來自上周迪士尼發(fā)布的電視劇《洛基》第二季。

　　《洛基》是漫威超級(jí)英雄宇宙系列的一部分，由英國(guó)演員“抖森”湯姆·希德斯頓（Tom Hiddleston）主演。作為漫威宇宙的二級(jí)核心人物，《洛基》是為專為迪士尼流媒體平臺(tái)Disney+制作的電視劇。2021年6月，《洛基》第一季在Disney+首播，點(diǎn)播數(shù)據(jù)和觀眾反響都不錯(cuò)；而第二季則是上個(gè)星期剛剛上映。

　　這張引發(fā)爭(zhēng)議的海報(bào)是抖森的正面大頭像，畫面中心是他那雙迷人的綠眼睛；而他頭像的周圍則是一圈螺旋，諸多人物在螺旋上或走或跑?？雌饋恚@只是一張普普通通的海報(bào)，甚至難以留下什么印象。

　　但就是這樣一張平淡無奇的海報(bào)，卻引發(fā)了諸多爭(zhēng)議與批評(píng)。在迪士尼發(fā)布這張海報(bào)之后，幾位AI制圖方面的專業(yè)人士很快就在X平臺(tái)（此前的推特）上指出，這張毫無創(chuàng)意的海報(bào)很可能是AI制作的。

　　證據(jù)在哪里？幾位影視行業(yè)人士指出，這張海報(bào)上的螺旋設(shè)計(jì)是典型的AI制圖元素，很可能是Shutterstock網(wǎng)站的AI圖片。而且，有網(wǎng)友拿這張海報(bào)進(jìn)行了四次AI檢測(cè)，其中有三次都被判定是AI制圖。

　　AI制圖早就成為了行業(yè)慣例?，F(xiàn)在市場(chǎng)上的主要AI制圖工具包括了OpenAI的DALL-E3、微軟的Bing Image Creator等圖片生成工具以及Getty和Adobe等素材庫。Shutterstcok也是剛剛推出自己的AI圖片生成工具。

　　但問題是，迪士尼并沒有標(biāo)注這張海報(bào)是“AI生成”，但如果這真是Shutterstock網(wǎng)站AI制圖的話，那“維權(quán)大戶”迪士尼可能就侵權(quán)了，因?yàn)樗麄儧]有得到Shutterstock的商業(yè)使用授權(quán)。Shutterstock的網(wǎng)站政策明確標(biāo)明，AI生成圖片必須加上標(biāo)明“借助AI創(chuàng)作”的說明。

　　最早的質(zhì)疑者是一位居住在德國(guó)的電腦繪圖師Katria Raden。她解釋說，圖片和插畫的授權(quán)費(fèi)一直是很多努力工作的藝術(shù)工作者謀生手段。“企業(yè)通過大規(guī)模剝削打造的AI技術(shù)生成圖片取代藝術(shù)家的工作，這并不比裁員更有道德”。言下之意是，如果迪士尼等大公司如此頻繁使用AI制圖的話，那么諸多像她這樣的電腦繪圖師可能會(huì)因此失業(yè)。

　　這件事很快就引起了網(wǎng)絡(luò)熱議，很多網(wǎng)民的批評(píng)點(diǎn)是迪士尼居然使用AI來制作海報(bào)，是他們創(chuàng)作力枯竭的表現(xiàn)，但也有不少網(wǎng)民覺得現(xiàn)在使用AI圖片已經(jīng)成為行業(yè)慣例，娛樂巨頭迪士尼最終不能免俗，這也沒什么大不了的。

　　一位Reddit網(wǎng)友認(rèn)為，一家行業(yè)領(lǐng)先娛樂巨頭使用工具，更快更好的打造娛樂內(nèi)容，這沒什么問題。但其他網(wǎng)友很快反駁他說，“問題是，這并不是更好的內(nèi)容。你難道真的看不出利用AI作出圖片，和創(chuàng)造一副符合劇作主題的海報(bào)之間的差別嗎？”

　　《秘密入侵》AI打造開場(chǎng)

　　那么迪士尼到底有沒有用AI做海報(bào)呢？該公司發(fā)言人對(duì)媒體澄清，這張海報(bào)并不是AI生成的。而Shutterstock也發(fā)表聲明，驗(yàn)證了迪士尼的說法?！拔覀兛梢宰C實(shí)，這張海報(bào)并不是AI創(chuàng)作的。設(shè)計(jì)師通過軟件工具創(chuàng)作了一個(gè)時(shí)空漩渦的畫面元素，而這通常會(huì)與AI聯(lián)系在一起。”

　　盡管迪士尼和Shutterstock雙雙否認(rèn)這張《洛基》海報(bào)是AI作品，但網(wǎng)友似乎對(duì)此并不完全相信。因?yàn)檫@也不是迪士尼第一次卷入“AI制圖”的爭(zhēng)議了。上一次迪士尼的解釋也是令人將信將疑。

　　今年6月，同樣是漫威出品的電視劇《秘密入侵》（Secret Invasion）上線Disney+，其中片頭字幕的部分，即綠光籠罩地球，人面逐漸幻化成斯克魯人（Skrull）的那一幕，也被業(yè)內(nèi)人士懷疑是AI制作的。

　　制作《秘密入侵》的Method Studio當(dāng)時(shí)發(fā)表聲明，承認(rèn)他們的確使用了“特定的AI工具”來展現(xiàn)外太空與異形的形象，但Method Studio強(qiáng)調(diào)“這些新工具并沒有取代藝術(shù)家的工作”。

　　Method Studio具體解釋稱，“制作過程是高度協(xié)作和迭代性質(zhì)的，專注于一款A(yù)I工具集的特定使用。這包括了藝術(shù)指導(dǎo)、2D與3D動(dòng)畫師、藝術(shù)家、開發(fā)者們的共同努力。但尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然使用了AI部分提供最佳效果，AI只是我們藝術(shù)家所使用的諸多工具集之一。”

　　然而，當(dāng)時(shí)正值好萊塢演員和編劇工會(huì)大罷工期間。而生成式AI在影視行業(yè)的應(yīng)用也是雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。就在雙方談判的過程中，演員編劇們得知迪士尼漫威新一季的《秘密入侵》已經(jīng)完全使用AI技術(shù)打造開場(chǎng)場(chǎng)景。這一消息讓雙方的談判再次擱淺。

　　這樣的擔(dān)憂情緒不僅存在于好萊塢，也存在于視頻游戲開發(fā)行業(yè)。在OpenAI推出GPT-4大模型之后，諸多游戲開發(fā)者就擔(dān)心游戲公司未來會(huì)通過AI開發(fā)游戲，從而會(huì)導(dǎo)致大量游戲開發(fā)人員失業(yè)。

　　但即便是擔(dān)憂論者也不得不承認(rèn)，游戲開發(fā)行業(yè)已經(jīng)在頻繁廣泛地使用AI在開發(fā)游戲。AI不僅可以編寫代碼，也可以生成游戲創(chuàng)意，或者為角色撰寫對(duì)話文本，大大減少游戲開發(fā)人員的時(shí)間和勞動(dòng)投入。

　　舉例來說，游戲開發(fā)者Ammaar Reshi在X平臺(tái)上介紹，自己使用了GPT-4開發(fā)了一款叫Snake的游戲，他要求GPT-4為其編寫程序運(yùn)行所需的HTML、CSS以及JavaScript代碼，Reshi只需要復(fù)制粘貼代碼到開發(fā)程序里，還可以要求AI對(duì)代碼進(jìn)行修改，對(duì)更改作出解釋。之后，他又讓ChatGPT為1993年的經(jīng)典游戲SkyRoads重寫了代碼。

　　編劇罷工贏得AI話語權(quán)

　　雖然這次迪士尼否認(rèn)《洛基》海報(bào)是AI生成的，但AI生成內(nèi)容就像是一根刺，扎在影視從業(yè)人員的心里。每次看到疑似生成式AI生成的內(nèi)容，都會(huì)撥動(dòng)到他們緊張的神經(jīng)。

　　為什么影視行業(yè)使用AI工具引發(fā)這么多的爭(zhēng)議和批評(píng)？業(yè)內(nèi)人士主要是擔(dān)心制片方使用現(xiàn)有素材進(jìn)行AI訓(xùn)練，未來頻繁使用AI工具生成內(nèi)容，這不僅侵犯到了創(chuàng)作者已有作品的版權(quán)，沒有給他們足夠的回報(bào)，更會(huì)影響到創(chuàng)作者未來的工作機(jī)會(huì)和空間。

　　如何使用AI工具也是今年好萊塢兩場(chǎng)大罷工的焦點(diǎn)問題之一。

　　由于無法與制片方就勞資協(xié)議達(dá)成一致，今年5月和7月，美國(guó)編劇協(xié)會(huì)WGA和好萊塢演員工會(huì)SAG-AFTRA先后宣布大罷工，讓好萊塢頓時(shí)陷入了歷史性大停擺。上一次演員和編劇一道罷工還是在1960年。

　　十多萬名好萊塢編劇和演員工會(huì)成員集體停下了所有電影的相關(guān)工作，不僅拒絕拍攝和制作，甚至拒絕參加現(xiàn)有電影的宣發(fā)工作，連在社交媒體上宣傳新片都不可以。直到9月底，編劇工會(huì)才和制片方達(dá)成初步協(xié)議，從而結(jié)束了近5個(gè)月的大罷工。而演員工會(huì)還在繼續(xù)堅(jiān)持。

　　編劇協(xié)會(huì)與制片方的主要分歧點(diǎn)除了提高片酬待遇和流媒體分成之外，還有一個(gè)關(guān)鍵分歧就是影視制作應(yīng)該如何規(guī)范使用生成式AI工具。編劇們擔(dān)心制片方會(huì)用他們此前的劇本訓(xùn)練人工智能，自動(dòng)生成幾乎沒有成本的新劇本，讓人類編劇被迫接受更低的薪酬，甚至是大批失業(yè)。

　　他們的擔(dān)心并不是沒有道理。影視行業(yè)正在越來越多地使用AI工具，華納影業(yè)、Netflix、迪士尼等主要片場(chǎng)已經(jīng)在通過AI制作特效、生成字幕以及撰寫概要等簡(jiǎn)單任務(wù)。而亞馬遜、Netflix、蘋果這些流媒體巨頭本就是技術(shù)實(shí)力雄厚的互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，擁有行業(yè)一流的技術(shù)人才儲(chǔ)備。未來AI全面進(jìn)入影視制作，只是一個(gè)時(shí)間問題。

　　面臨財(cái)大氣粗和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的片場(chǎng)巨頭，編劇們只能以大罷工來進(jìn)行抗衡，畢竟至少現(xiàn)在AI還無法取代人類編劇。資方暫時(shí)還離不開編劇。而且，AI工具要不斷完善和提高，需要大量的現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。這些已有的影視劇本等內(nèi)容，則屬于編劇們的版權(quán)。

　　因此，好萊塢編劇協(xié)會(huì)在勞資談判中除了要求提高片酬待遇和二次分成之外，還專門提出要求在如何使用AI工具方面擁有主導(dǎo)權(quán)，給予編劇們質(zhì)疑和否決使用他們現(xiàn)有內(nèi)容訓(xùn)練AI軟件的權(quán)利。

　　具體而言，在雙方最終達(dá)成的勞資協(xié)議中，資方在如何規(guī)范使用AI工具方面接受了編劇們提出的要求，主要包括以下幾個(gè)方面：

　　1、AI不得用于撰寫或者重寫文學(xué)內(nèi)容，AI生成的內(nèi)容不能被視為源材料，這意味著AI生成的內(nèi)容不得影響編劇的作品權(quán)益或單獨(dú)權(quán)益。

　　2、如果制片方同意，編劇在編寫劇本時(shí)可以自己選擇使用AI工具，但是制片方不得強(qiáng)制要求編劇使用ChatGPT等AI工具。

　　3、如果制片方提供給編劇的任何材料包括了AI生成的內(nèi)容或者部分內(nèi)容，必須披露給編劇。

　　4、如果制片方違反規(guī)定使用編劇們的內(nèi)容訓(xùn)練AI工具，編劇們有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　在過去五個(gè)月的大罷工中，編劇們不惜讓行業(yè)停擺和自己失業(yè)，換來了制片方們的讓步，取得了暫時(shí)性的勝利。但三年后的下一次勞資談判，面對(duì)可能性能大升級(jí)的AI，編劇們的處境可能會(huì)更加艱難。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。