觸碰“134號文”雷區(qū)多款保險(xiǎn)新品申報(bào)被“打回”

10月1日,人身險(xiǎn)公司的部分產(chǎn)品將面臨一個大限。

保監(jiān)會5月份發(fā)布的《中國保監(jiān)會關(guān)于規(guī)范人身保險(xiǎn)公司產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)行為的通知》(保監(jiān)會134號文)規(guī)定,新報(bào)送審批或備案的保險(xiǎn)產(chǎn)品需嚴(yán)格遵照該通知要求執(zhí)行,對已經(jīng)審批或備案的產(chǎn)品,保險(xiǎn)公司需在2017年10月1日前完成自查和整改。

由于大部分人身險(xiǎn)公司在陸續(xù)停售與“134號文”規(guī)定不相符合的產(chǎn)品,因此也需要開發(fā)符合規(guī)定的新產(chǎn)品以對接市場需求。記者了解到,隨著10月1日大限的臨近,不少險(xiǎn)企正在加大產(chǎn)品開發(fā)和申報(bào)力度,而值得注意的是,有多款保險(xiǎn)新品申報(bào)被“打回”,究其背后原因,業(yè)內(nèi)人士表示,一方面,部分原因是新產(chǎn)品本質(zhì)上不符合“134號文”規(guī)定;另一方面,部分產(chǎn)品觸碰到監(jiān)管層曾通報(bào)的產(chǎn)品開發(fā)管理中的“雷區(qū)”。

五大問題被通報(bào)

記者了解到,近期有多款保險(xiǎn)新品申報(bào)被監(jiān)管部門“打回”,其中包括萬能險(xiǎn)產(chǎn)品。不過,相關(guān)險(xiǎn)企對此并不愿意多說。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對記者表示:“被打回的原因可以參考134號文 第四條規(guī)定,以及保監(jiān)會對人身保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)產(chǎn)品監(jiān)管核查了解到的有關(guān)情況?!?/p>

其中,“134號文”第四條規(guī)定:“保險(xiǎn)公司違反監(jiān)管規(guī)定開發(fā)設(shè)計(jì)人身保險(xiǎn)產(chǎn)品,或通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)刻意規(guī)避監(jiān)管規(guī)定的,中國保監(jiān)會將依法進(jìn)行行政處罰,采取一定期限內(nèi)禁止申報(bào)新的產(chǎn)品、責(zé)令公司停止接受部分或全部新業(yè)務(wù)等監(jiān)管措施,并嚴(yán)肅追究公司總經(jīng)理、總精算師等責(zé)任人責(zé)任?!?/p>

例如,針對“134號文”如下規(guī)定:“保險(xiǎn)公司不得以附加險(xiǎn)形式設(shè)計(jì)萬能型保險(xiǎn)產(chǎn)品或投資連結(jié)型保險(xiǎn)產(chǎn)品”、“兩全保險(xiǎn)產(chǎn)品、年金保險(xiǎn)產(chǎn)品,首次生存保險(xiǎn)金給付應(yīng)在保單生效滿5年之后,且每年給付或部分領(lǐng)取比例不得超過已交保險(xiǎn)費(fèi)的20%”,部分保險(xiǎn)公司將產(chǎn)品設(shè)計(jì)成年金和萬能險(xiǎn)組合的雙主險(xiǎn)形態(tài),同時(shí)試圖制定“年金返還的資金免費(fèi)進(jìn)入萬能險(xiǎn)賬戶”的規(guī)則,這在本質(zhì)上與年金附加萬能險(xiǎn)無異,雖然形式上符合規(guī)定,但無疑難逃被“打回”的命運(yùn)。

而該人士提到的保險(xiǎn)產(chǎn)品監(jiān)管核查情況,是指保監(jiān)會人身保險(xiǎn)監(jiān)管部今年年初對近年來人身保險(xiǎn)產(chǎn)品監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)共性和個性問題進(jìn)行梳理匯總和通報(bào)的情況?!氨M管現(xiàn)在的情況與當(dāng)時(shí)相比已經(jīng)發(fā)生了一些變化,但這些問題仍然具有重要的參考意義,保險(xiǎn)公司被提及的問題是否已經(jīng)徹底改正還不好說。”他表示。

根據(jù)這份匯總情況,人身險(xiǎn)公司產(chǎn)品開發(fā)管理中存在五個方面的主要問題。一是產(chǎn)品報(bào)備材料不合規(guī),二是產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合規(guī),三是產(chǎn)品條款表述不合規(guī),四是產(chǎn)品費(fèi)率厘定、精算假設(shè)不合理,五是產(chǎn)品條款設(shè)計(jì)不公平。

在五大問題下涉及到多個具體問題,例如,在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面,某險(xiǎn)企將一款醫(yī)療保險(xiǎn)命名為“**醫(yī)療基金保險(xiǎn)”,個別險(xiǎn)企未按產(chǎn)品設(shè)計(jì)類型分類命名產(chǎn)品名稱;某險(xiǎn)企將醫(yī)療保險(xiǎn)設(shè)計(jì)為萬能型,不符合規(guī)定。同時(shí),個別萬能險(xiǎn)產(chǎn)品未按規(guī)定進(jìn)行賬戶管理、確定結(jié)算利率,實(shí)際確定的結(jié)算利率與賬戶投資情況無關(guān),不符合規(guī)定。

在產(chǎn)品費(fèi)率厘定、精算假設(shè)方面,部分產(chǎn)品預(yù)定附加費(fèi)用率或初始費(fèi)用為零或明顯偏離實(shí)際費(fèi)用水平;個別產(chǎn)品通過調(diào)整產(chǎn)品定價(jià)發(fā)生率或定價(jià)過程,使產(chǎn)品統(tǒng)一費(fèi)率,混淆保險(xiǎn)產(chǎn)品與銀行存款的區(qū)別;同時(shí),個別公司認(rèn)定為非中短存續(xù)期的產(chǎn)品,但其利潤測試的退保率假設(shè)前5年已超過60%。

在產(chǎn)品條款設(shè)計(jì)方面,個別長期保險(xiǎn)產(chǎn)品條款約定保險(xiǎn)公司保留調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)的權(quán)利,可以單方調(diào)整費(fèi)率,對消費(fèi)者不公平;個別產(chǎn)品的理賠要求不合理,例如,疾病保險(xiǎn)產(chǎn)品條款中約定被保險(xiǎn)人確診所保疾病后,需生存一定期限后方可獲得保險(xiǎn)金給付等;部分健康保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)置過長的等待期,或通過調(diào)整保險(xiǎn)金額等方式變相延長等待期,例如,約定180日至1年內(nèi)確診所保疾病,給付50%保險(xiǎn)金額,變相延長等待期。

“這些問題有的涉及理財(cái)型保險(xiǎn),有的涉及保障型保險(xiǎn),有的屬于主觀規(guī)避監(jiān)管規(guī)定,有的屬于管理疏漏工作不細(xì)致?!鄙鲜霾辉妇呙耸勘硎?,在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)“保險(xiǎn)姓保”且實(shí)施嚴(yán)監(jiān)管的形勢下,一些偷換概念、刻意規(guī)避監(jiān)管的行為預(yù)計(jì)難以僥幸通關(guān)。

四大現(xiàn)象值得警惕

除了對部分保險(xiǎn)產(chǎn)品在開發(fā)設(shè)計(jì)中的具體問題進(jìn)行通報(bào),保監(jiān)會還指出了一些值得關(guān)注的問題。這些問題也可能成為保險(xiǎn)公司新品申報(bào)被“打回”的原因。

具體來看,這四大現(xiàn)象包括產(chǎn)品開發(fā)重?cái)?shù)量輕質(zhì)量,重形式輕效果;產(chǎn)品設(shè)計(jì)與產(chǎn)品特性相違背;產(chǎn)品責(zé)任偏離產(chǎn)品屬性,以及產(chǎn)品組合銷售弱化產(chǎn)品本質(zhì)。

例如,部分保險(xiǎn)公司開發(fā)報(bào)備多款內(nèi)容相近、名稱相仿的同質(zhì)化產(chǎn)品,命名為“1號”、“2號”……或“A款”、“B款”……這些產(chǎn)品僅保險(xiǎn)期間、繳費(fèi)方式或某設(shè)計(jì)參數(shù)略有差別,沒有形成產(chǎn)品差異化特點(diǎn);個別保險(xiǎn)公司開發(fā)報(bào)備多種類型產(chǎn)品,但實(shí)際銷售的產(chǎn)品僅為極少數(shù),產(chǎn)品資源嚴(yán)重浪費(fèi),特別是保障類產(chǎn)品僅開發(fā)不銷售,不利于“保險(xiǎn)業(yè)姓保”的理念回歸。

同時(shí),一些萬能型產(chǎn)品條款約定只可以躉交,不允許消費(fèi)者追加保費(fèi),與萬能型產(chǎn)品交費(fèi)靈活的特點(diǎn)相違背;個別險(xiǎn)企刻意調(diào)整投資連結(jié)型產(chǎn)品投資安排,使產(chǎn)品投資收益率在一定時(shí)間內(nèi)為固定值,且在銷售宣傳時(shí)明示或暗示產(chǎn)品為“保證收益”,誤導(dǎo)消費(fèi)者,與投資連結(jié)型產(chǎn)品投資風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者自行承擔(dān)相違背。

此外,部分險(xiǎn)企在銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品組合時(shí),強(qiáng)調(diào)理財(cái)而弱化保障。例如,部分險(xiǎn)企在產(chǎn)品銷售宣傳時(shí),強(qiáng)調(diào)“投資組合”、“投資收益”等內(nèi)容,弱化保險(xiǎn)產(chǎn)品的保障功能,誤導(dǎo)消費(fèi)者;一些年金保險(xiǎn)產(chǎn)品通過約定在猶豫期后即給付一定比例的年金或生存金,實(shí)現(xiàn)快速向消費(fèi)者返還保費(fèi)的目的,不符合年金保險(xiǎn)的本質(zhì),且在產(chǎn)品銷售時(shí)將生存給付表述為“折扣”、“優(yōu)惠”,誤導(dǎo)消費(fèi)者。

例如,保監(jiān)會今年5月份向某壽險(xiǎn)公司下發(fā)監(jiān)管函,原因便是該公司的一款年金保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)偏離保險(xiǎn)本源,通過生存金返還設(shè)計(jì)形式,將消費(fèi)者所交保費(fèi)大量快速返還,把長期年金保險(xiǎn)“長險(xiǎn)短做”,實(shí)際做成兩年期業(yè)務(wù),規(guī)避保監(jiān)會中短存續(xù)期產(chǎn)品的有關(guān)監(jiān)管規(guī)定,擾亂市場秩序。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-09-14
觸碰“134號文”雷區(qū)多款保險(xiǎn)新品申報(bào)被“打回”
隨著10月1日大限的臨近,不少險(xiǎn)企正在加大產(chǎn)品開發(fā)和申報(bào)力度,而值得注意的是,有多款保險(xiǎn)新品申報(bào)被“打回”。

長按掃碼 閱讀全文