通用再勝利：“點(diǎn)火開(kāi)關(guān)”第二起訴訟案遭否決

蓋世汽車(chē)訊 據(jù)《底特律新聞》報(bào)道，近日，通用“點(diǎn)火開(kāi)關(guān)”第二起訴訟案因證據(jù)不足被美國(guó)曼哈頓（Manhattan）法院否決，通用汽車(chē)公司在審訊中取得初步勝利，為剩下的類(lèi)似案件的處理奠定了基礎(chǔ)。

28日，因原告Dionne Spain未能提供足夠證據(jù)證明通用汽車(chē)公司在點(diǎn)火開(kāi)關(guān)設(shè)計(jì)缺陷方面做出過(guò)錯(cuò)誤或誤導(dǎo)性宣傳，曼哈頓一位聯(lián)邦法官駁回了其索賠控訴。美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官Jesse Furman未簽署書(shū)面意見(jiàn)，本次訴訟案件駁回是基于Jesse Furman此前針對(duì)其它案件所做出的處理實(shí)行的，Jesse Furman此前曾駁回一起懲罰性索賠案件。

曼哈頓聯(lián)邦法院陪審團(tuán)將繼續(xù)調(diào)查通用2007款土星Sky車(chē)型是否存在缺陷，以及是否應(yīng)為案件中所涉及的2014年新奧爾良（New Orleans）車(chē)禍?zhǔn)鹿守?fù)責(zé)。

發(fā)送給Dionne Spain代表律師的郵件未獲回復(fù)。

此前的第一起訴訟案審訊因原告提供的證詞涉嫌在資金上作假而告停，陪審團(tuán)宣布解散，本次審訊訴訟案為通用今年六起待解決的訴訟案中的第二起案件。所有訴訟案件中，原告均指控通用汽車(chē)公司未能及時(shí)召回缺陷車(chē)輛而置駕駛員與乘客于危險(xiǎn)之中。

通用汽車(chē)公司此前承認(rèn)向消費(fèi)者及監(jiān)管機(jī)構(gòu)隱瞞了點(diǎn)火開(kāi)關(guān)設(shè)計(jì)缺陷。由于設(shè)計(jì)存在缺陷，鑰匙圈重量或膝蓋碰觸都可導(dǎo)致汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)突然熄火，使動(dòng)力方向盤(pán)及剎車(chē)失靈，氣囊也無(wú)法正常展開(kāi)。

自2014年以來(lái)，該公司已因點(diǎn)火開(kāi)關(guān)故障召回了上千萬(wàn)輛汽車(chē)，總計(jì)支出20多億美元解決“點(diǎn)火開(kāi)關(guān)”丑聞帶來(lái)的法律問(wèn)題，其中包括：美國(guó)政府刑事調(diào)查支出9億美元，解決股東投訴案及1,380起受害人民事案件支出5.75億美元，庭外受害者賠償基金支出5.95億美元。

（文章來(lái)源：蓋世汽車(chē)）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。