特斯拉Mobileye爆發(fā)“口角戰(zhàn)” 解約誰之錯(cuò)？

蓋世汽車訊 綜合外電報(bào)道，在特斯拉曝出致死事故后，Mobileye表示在合約期滿后不再與該公司續(xù)約。而在雙方沉默數(shù)天后，再次因解約背后的原因爆發(fā)“口角戰(zhàn)”。

以色列駕駛輔助芯片及軟件制造商Mobileye為特斯拉提供EyeQ3芯片，作為后者Autopilot自動輔助駕駛功能的主要部分。5月7日，一輛特斯拉Model S中的Autopilot自動駕駛模式在高速上行駛，由于強(qiáng)烈的日照等因素，駕駛員和Autopilot系統(tǒng)均未發(fā)現(xiàn)一輛白色卡車，最后發(fā)生碰撞事故，致使駕駛員死亡。這場事故曝出后，特斯拉與Mobileye分別自發(fā)宣布與對方解除合約。

數(shù)月過去，雙方均保持沉默，未挑起任何爭端，至少雙方都表現(xiàn)得小心翼翼，不使事件鬧大。然而，事故也威脅到公司的名聲，因此外媒認(rèn)為，遲早會有一方打破這份沉默。

Mobileye首席技術(shù)官阿姆農(nóng)·沙書亞（Amnon Shashua）首先表示，與特斯拉解約不僅僅是因?yàn)?月份的致死事故。這起事故只是引發(fā)解約的“最后一根稻草”。他指責(zé)埃隆·馬斯克（Elon Musk）的公司“越過了安全底線”。而特斯拉在回應(yīng)事故時(shí)對此予以否認(rèn)，表示從理論上講Autopilot推出一年以來已挽救了數(shù)條人命。

特斯拉則反擊稱，Mobileye是一個(gè)徹底的失敗者，并指責(zé)該以色列公司貪得無厭，自發(fā)現(xiàn)特斯拉將在位于加州帕洛阿爾托（Palo Alto）總部內(nèi)部研發(fā)傳感器技術(shù)時(shí)，就試圖強(qiáng)迫該車企放棄內(nèi)部研發(fā)項(xiàng)目，繼續(xù)購買其產(chǎn)品。在被拒絕后，Mobileye被迫解約，并指責(zé)特斯拉忽視安全性。

最終雙方將爭端訴諸法律，Mobileye表示，對特斯拉內(nèi)部研發(fā)項(xiàng)目“毫不知情”，雙方合作關(guān)系之所以破裂，是因?yàn)樘厮估胍x予Autopilot“自動駕駛功能”，而自身對此并不贊同。該公司還表示，在與馬斯克面對面磋商時(shí)，雙方確定這是一項(xiàng)自動輔助駕駛系統(tǒng)，而當(dāng)Autopilot推出后，卻被宣傳為自動駕駛功能，駕駛員雙方可脫離方向盤。

實(shí)際是，在5月份特斯拉Model S致死事故曝光后，該公司才與特斯拉解約。我們是否應(yīng)該相信，Mobileye在Autopilot作為自動駕駛功能推出后就決定解約，上述事實(shí)只是一種巧合？而對于特斯拉，很明顯該公司想要其消費(fèi)者更多地使用Autopilot功能，但同時(shí)特斯拉也很清楚如果越來越多地消費(fèi)者使用這一功能，其將必須面對因消費(fèi)者太過相信Autopilot而引發(fā)的危險(xiǎn)。

（文章來源：蓋世汽車）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。